Communism vs. Socialism: What's The Difference? | NowThis World



قد يكون هذا بمثابة مفاجأة، ولكن في تاريخ العالم الحديث، لم يكن هناك اي بلد شيوعي قط. وبينما وصف عدد من البلدان نفسها بأنها شيوعية، مثل الصين وكوريا الشمالية. وبحكم التعريف، لم يكن هناك قط بلد شيوعي حقيقي. فما هي الشيوعية بالضبط، وكيف ترتبط بالاشتراكية؟ حسنا قد يكون من الأسهل أن نوضح اوجه الشبه بينهما. وينبع كل من الإيديولوجيات من الرغبة في الحد من استغلال العمال. وانخفاض أو القضاء على تأثير الطبقات الاقتصادية في المجتمع. هناك عشرات من الاختلافات بين كل من الشيوعية والاشتراكية. واستنادا إلى الطرق المختلفة التي تنفذ بها هذه الأيديولوجيات في بلدان مختلفة. هناك ستالينية، اللينينية، التروتسكية، الماوية وغيرها التي هي في الأساس جميعا من إصدارات الماركسية. زوجين مع أنماط مختلفة من الثورة. كان كارل ماركس اقتصاديا وفيلسوفا شارك في كتابة البيان الشيوعي. من بين الكتب التأسيسية الأخرى حول الشيوعية. باختصار، تركزت نظريته حول الفكرة ان حيث انتقلت أوروبا من الملكية المركزية إلى الاقتصادات الرأسمالية شبه الديمقراطية ويجري استغلال العمال من قبل أولئك الذين يمتلكون وسائل الإنتاج. حتى إذا كنت تعمل في مصنع أو في مزرعة هذا ما فعله الكثيرين في ذالك الوقت كل من يمتلك المصنع أو المزرعة يستفيد أكثر من العامل مما هو عليه. وهذا يخلق تفاوتا متأصلا وإعطاء أصحابها والتي اسماهم ماركس البرجوازية، والسلطة على العمال الذين اسماهم البروليتاريا في الماركسية، لإصلاح هذا التفاوت، يجب أن يتحول المجتمع نحو نموذج، حيث تحتفظ البروليتاريا بهذه السلطة بدلا من السيطرة الجماعية على وسائل الإنتاج. هذا هو المكان الذي تداخل فيه الاشتراكية والشيوعية. ووفقا لماركس، الاشتراكية هي مقدمة للشيوعية والخطوة المنطقية التالية بعد الرأسمالية. في الاشتراكية، تسيطر دولة ديمقراطية على وسائل الإنتاج بدلا من امتلاك الشركات الخاصة للملكية. بدلا من التنافس مع بعضها البعض كما هو الحال في المجتمع الرأسمالي، لفي الاشتراكية يساهم جميع العمال بقدر مايتسطيعون من اجل المصلحة العامة، ثم يتقاسمون جميعا بتساوي في ما انتجوه. هنالك افكار مشابهة معروفة بالفعل في المجتمعات الرأسمالية في شكل رعاية صحية شاملة أو خدمات اجتماعية مثل إدارات مكافحة الحرائق والمدارس بتمويل من الضرائب. وفي حين أن استخدام هذه الخدمات غير متكافئ الجيمع يساهم بالتساوي في المساهمة على اساس قدارتهم او مستوى دخلهم. هذه هي الاشتراكية. ولكن بمجرد أن تسيطر الدولة على جميع وسائل الإنتاج، فإن الخطوة التالية هي الملكية الجماعية الإجمالية. ليس فقط في الإنتاج، ولكن جميع جوانب المجتمع والاقتصاد، بما في ذلك الملكية الخاصة. والقصد من إلغاء الممتلكات الخاصة هو مجتمع بلا حدود وعديمي الجنسية حيث يعمل الجميع نحو نفس الهدف الجماعي من أن تكون صحي و سعيد وان تكون حرا. الجميع يفعل ما في وسعهم للمساهمة ويأخذون ما يحتاجون إليه في المقابل. وكما قلت من قبل، لا توجد بلدان شيوعية حقيقية ولم تكن هناك واحدة قط. كل ما يسمى بالدولة الشيوعية هو في الواقع بلد اشتراكي، و تحكم الدولة على العمالة والاقتصاد الى حد ما . حتى روسيا التي يشار إليها على نطاق واسع باسم الشيوعية كانت تسمى في الواقع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. باختصار، الاشتراكية والشيوعية ليست مختلفة تماما. فمعظم مدارس الاقتصاد تنظرالى الاشتراكية لتكون مقدمة للشيوعية بمجرد أن الدولة لديها سيطرة كافية على المجتمع والاقتصاد. ولكن هذه السيطرة الكاملة هي السبب الرئيسي في أن الدول الاشتراكية تكافح للوصول إلى هذا المثل الأعلى. الفساد متفشي في بلدان مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق وفنزويلا وفيتنام وكوريا الشمالية الى حد كبيرالسببب هو الناس الذين يمتلكون السلطة. وإساءة استخدام تلك القوة بدلا من استخدامه لمساعدة المجتمع الذي يسيطرون عليه. ورفض التخلي عن تلك السلطة للشعب ومع ذلك، عندما اقترنت الاشتراكية بالراسمالية حققت نجاحا كبيرا مثل السويد و كندا والعقبة الإنسانية المتمثلة في التغلب على السلطة والجشع والحكومة هي السبب الأكبر في أننا لم نر قط بلدا شيوعيا حقيقيا. فما هي البلدان التي وصفت الشيوعية؟ وكيف يعشون للحفاظ على سمعتهم؟ عرف على هذا في الفيديو على اليسار. شكرا لمشاهدة هذا العالم! لا تنسى أن تشترك للحصول على المزيد من الفيديو مثل هذه كل أسبوع.




Comments
  1. So in sum – socialism and liberalism are ideologies… & communism & capitalism are economic systems… Both economic systems are built, respectively, on the ideologies that are their foundation.

  2. Garbage! Socialism is an ideology. It is the ideological foundation upon which a communist economic system is built. Just like how liberalism is the ideology that underpins capitalism. Socialism is not a precursor to communism. It is the idea that informs how a communist economic system ought to operate.

  3. We see in capitalist countries, LIKE SWEDEN that socialism destroys its own achievements and in the end destroys the whole society !

  4. It doesn't really matter ! As a lot of Communists call themselves Socialists, just to hide their true motives. Both are reprehensible!

  5. First they came for the communists and I didn't say anything because I'm not a communist
    Then they came for the socialists and I didn't say anything because I'm not a socialist

    And then things got a lot better

  6. True communism only exist in the family, where others come first. A country is just a lot of people to support such a noble concept.

  7. Inequality is a necessary evil. It drives growth, advancement and creativity, though, prosperity isn't guaranteed. While ultra socialism and especially communism is a reciepe for disaster. "If it's too good to be true, then it probably is."

  8. I am convinced that communism is the best economic and social system of all time. The only reason why communism does not work is that capitalism and big capitalists are trying to fight it. Under communism, there are no rich and poor, all are the same,

  9. Interesting that you mention that corruption inevitably occurs in the running of socialist countries. The Irony is of course that a whole raft of varying corupt practices occur in democratic countries also, but for different reasons, just look at the USA since it went into Iraq tge first time, currupt practices evident in every aspect of the political milieiu, particularly due to lobbying and funding for projects. You would never see such a thing as the AIPAC would not be morally tolerated in a socialist country. Still, because hopelessly flawed people are involved in the creation and running of the entities, nothing will ever be done perfectly.

  10. Incredible success when paired with capitalism, back in the 60's-2000 I'd say so, but not in 2017 haha.
    Sweden is in a slippery slope now. Thanks for the video, earned my sub!

  11. With that stated, however, although I am very, very, very socially conservative (I'll take "reactionary" and own it), I do not agree with some fellow right-wingers who panic and call any state intervention in the economy "socialism". Socialism is state ownership, not regulation. I wish there were a better term for "mixed economy", but there isn't. "Social democracy" implies a mixed economy, yes, but it also implies liberal cultural values. Likewise, "national socialism" used a mixed economy, but its diabolical obsession with race prevents its use.

  12. In practice, there is no difference. Socialism is total state control of the economy. In Marx's theories, communism is supposed to allow the state to wither away while all workers share goods in common. The thing is, however, that never in world history has any socialist state transitioned to communism with a small "c".

  13. Haiti is a capitalist country worst than cuba venezuela n Korea list goes on. Which country would rather live in? Haiti 80% of ppl have no education no sanitation no running water no healthcare no electricity crime rate is high but still USA still support haiti capitalist system.

  14. COMMUNISM would save the world right now. It would help everyone and anyone. Would even help Global warming and everything else.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *