Równoważenie wolnego rynku i sprawiedliwości społecznej: wnioski z Chin

chin

Bez powierzchownego naśladowania innych krajów, wyciągnięcie wniosków z dowolnego kraju byłoby przydatne dla krajów rozwijających się, takich jak Sri Lanka, zważywszy na wspólny charakter wielu wyzwań, przed jakimi stają kraje rozwijające się lub transformujące. Nie tylko ze względu na starożytne powiązania historyczne, sięgające wizyty Fa Heina na wyspie w V wieku naszej ery, że Chiny są ważne dla Sri Lanki, w tym przedsięwzięciu, ale także ze względu na współczesne wspólnoty, a ściślej mówiąc, Chiny. jednoznaczne wsparcie dla rozwoju kraju.

Celem tego artykułu jest jednak nie tyle rozmawianie o tych wspólnych cechach czy udzielonym wsparciu, ale wyciąganie z Chin możliwych lekcji politycznych dla konkretnego wyzwania, przed którym obecnie stoi Sri Lanka. Chodzi o to, w jaki sposób zachować równowagę między „polityką wolnego rynku” a „celami sprawiedliwości społecznej”, nie mówiąc już o socjalizmie. To nie tylko z inicjatywy Belt and Road (BRI) na Sri Lance powinno odnieść korzyści, ale także z przykładowych doświadczeń Chin.

Przeszłość

chinChiny i Sri Lanka to dwa kraje rozwijające się, które otworzyły swoje gospodarki pod nowym wolnym rynkiem i trendami globalizacyjnymi pod koniec lat siedemdziesiątych. Chiny były krajem socjalistycznym, a Sri Lanka była państwem quasi-socjalnym, chociaż w swej konstytucji została określona jako „socjalistyczna” w 1978 roku. Oba kraje najwyraźniej zdały sobie sprawę, że bez rozwijania sił wytwórczych (kapitału, przedsiębiorczości, pracy, technologii, ziemi itp. .), gospodarki nie da się rozwinąć, a socjalizmu nie można zbudować. Ta ostatnia była podstawową przesłanką pierwotnego marksizmu, a jednocześnie współcześnie propagowana przez ruchy socjaldemokratyczne.

Aby rozwinąć słabo rozwinięte gospodarki, mechanizmy rynkowe mają ogromne znaczenie niezależnie od tego, czy robicie to pod kierownictwem państwa (socjalistycznego i / lub nacjonalistycznego), czy bez niego (neoliberalna ortodoksja). Chiny wybrały pierwszy model jako kraj socjalistyczny, a Sri Lanka była dość niejednoznaczna w tej kwestii i pod wieloma względami uległa pod wieloma względom nawet w latach 1994 i 2005 (otwarta ekonomia z ludzką twarzą).

chinOd lat osiemdziesiątych Chiny rozwinęły się ogromnie, co prawda wprawdzie wytworzyły wewnętrzne sprzeczności, ale Sri Lanka nie mogła osiągnąć dużego postępu, chociaż początkowy wzrost był godny pochwały (1978-82). Oczywiście sukces Chin lub „niepowodzenie” Sri Lanki nie można wyjaśnić wyłącznie w kategoriach polityki państwa. Chiny są bogatym w zasoby krajem z ciężko pracującymi ludźmi i długoletnimi umiejętnościami przedsiębiorcy, w porównaniu do Sri Lanki. Sri Lanka stanęła również w obliczu przedłużającej się wojny domowej w latach 1983-2009, a rany nadal nie zostały wyleczone. Sri Lanka osiągnęła znaczny postęp po wojnie (2010-2013), głównie poprzez jednostronną interwencję państwa i rozwój infrastruktury, ale – poza głównymi politykami, którzy spożywają korzyści – był to głównie efekt ogromnego zadłużenia zagranicznego. W Chinach tak się nie stało.

Rewolucja zdradzona?

chinKiedy w 2015 r. Dokonano ważnej zmiany rządowej, którą niektórzy określili mianem „rewolucji”, oczekiwano nie tylko politycznych, ale także gospodarczych i społecznych. Takie było znaczenie ruchu prowadzonego przez Ven. Maduluwawe Sobitha, Narodowy Ruch na rzecz Sprawiedliwego Społeczeństwa (NMJS), wspierany przez różne organizacje i radykalnych związkowców. Z tego też powodu, jak sądzę, niektóre sekcje lewicy popierały rząd, chyba że same stały się „neoliberalne”.

Mimo, że nie było niewłaściwego wołania o „pojedynczą kwestię” zniesienia prezydencji wykonawczej, „sprawiedliwość społeczna” pod każdym względem była oczekiwana przez ludzi, sądząc po wyborach i wynikach między styczniem a sierpniem 2015 r. Ponieważ w ramach ogólnego swobodnego polityki rynkowe od 1978 r. przepaść między „bogatymi” i „ubogimi”, a także „miejskimi i” wiejskimi „znacznie się rozszerzyła. Pod równoległą formą „państwowego kapitalizmu”, ramię w ramię z wolnym rynkiem, politycy sami stają się bogaci i „kapitalistami”, nie służąc ludziom i nie podnosząc ich ekonomicznego wzrostu. Dlatego też ludzie bezpośrednio i pośrednio oczekiwali radykalnej zmiany polityki po roku 2015.

Kiedy rząd początkowo ogłosił politykę „społecznej gospodarki rynkowej”, mimo że był znacznie poniżej oczekiwań, był to pożądany postęp, ponieważ ostentacyjnie podkreślał aspekt „społeczny”. Podobnie, gdy utworzono rząd jedności narodowej między UNP i SLFP, była to również inicjatywa na czas, ponieważ ludzie i obserwatorzy oczekiwali najlepszych z obu stron / polityk dla poprawy stanu ludzi i kraju. Jednak Wizja 2025 lub Budżet 2018 nie spełnia tych oczekiwań. Zamiast polityki rynku socjalnego obaj kierują się w stronę „neoliberalizmu” jednakowo w słowach i czynach. Właśnie dlatego korekta kursu jest konieczna dla rządu lub jedności między SLFP i UNP.

Wizje ekonomiczne

chinOd czasu rewolucji robotników i chłopów w 1949 r. Chiny zawsze były skromne i przyziemne, bez względu na błędy i przygody, jakich dokonała w trakcie rozwoju. Obecny prezydent Chin, Xi Jinping, sam był ofiarą „rewolucji kulturalnej”, ale nie zrobił z tego wielkiego problemu ze względu na osobistą chwałę lub konfrontacyjną politykę. Ta skromność lub realizm jest również charakterystyczny dla ich przyszłej wizji ekonomicznej / s.

Deng Xiaoping był kluczową postacią, która otworzyła chińską gospodarkę w 1978 roku na świecie, ale nigdy nie zajmował kluczowej pozycji państwa poza partią lub radami konsultacyjnymi. Ale on i inni z drugiego pokolenia przywódców zapewnili, że „idą na rozmowę” lub swoją wizję poświęconą rozwojowi kraju i ludzi. W wyniku tego pragmatycznego otwarcia, kraj zdołał wydobyć setki milionów z nędzy, nie czyniąc Chin żywą gospodarką, drugą co do wielkości na świecie. Jest także pierwszym autorem koncepcji „socjalizm o chińskich cechach”. Nigdy nie porzucili narodowych interesów.

chinKolejni dwaj przywódcy, Jiang Zemin (1993-2002) i Hu Jintao (2002-2012), byli tacy sami. Pełnili funkcję prezydentów kraju, ale nigdy nie przekroczyli dwóch kadencji. Jiang Zemin szczególnie przyczynił się do poszerzenia demokratycznych praktyk innych niż wzmocnienie gospodarki kraju. Hu Jintao podczas inicjowania nowych działań na rzecz wyrównywania chińskiego społeczeństwa, rozszerzonej pomocy dla innych krajów rozwijających się, szczególnie w Afryce i Azji. Po dwóch kadencjach zrezygnował ze wszystkich oficjalnych stanowisk w wieku 70 lat.

Szczęśliwym zbiegiem okoliczności Wizja 2025 Sri Lanki zbiega się z wizją Chin 2025, którą obecny prezydent Xi Jinping ujawnił. Jednak wizja Sri Lanki nagle chce stać się „bogata” i „dostatnia” do 2025 r., Niezależnie od tego, czy działania będą zgodne z wizją. Chińską wizją jest zbudowanie „umiarkowanie prosperującego społeczeństwa”, które nie czerpie korzyści z darmowe gry w kasyno, ale z silną ekonomią i handlem. Co ważniejsze, podkreśla, że „pod wszystkimi względami” oznacza zrównoważony i sprawiedliwy dobrobyt. W tym kontekście ważny jest raport Xi Jinpinga na kongresie partii komunistycznej w dniu 18 października 2017 r.

Chiński wizja / plan działania

chinTo, co Xi Jinping ujawnił, jest raczej planem działania niż wizją. To jest coś, czego brakuje na Sri Lance z tak wieloma, raczej sprzecznymi, stwierdzeniami politycznymi. Nawet budżet 2018 wydaje się raczej deklaracją polityczną niż planem finansowym, z wyjątkiem ogłaszania „szeroko zakrojonej liberalizacji”, a nie pragmatycznej polityki liberalizacji lub polityki wolnego rynku.

Niewątpliwie trudnym zadaniem jest utrzymanie równowagi między polityką „wolnego rynku” a „sprawiedliwością społeczną” nawet w przypadku Chin. Dlatego krytyczna ocena z ostatnich pięciu lat (2012-2017) poprzedziła wizję i plan Xi Jinpinga na najbliższą i dającą się przewidzieć przyszłość. Zauważyłem również, że w swoim przemówieniu, kiedykolwiek mówił „Chińczycy”, prawie zawsze dodawał „ze wszystkich grup etnicznych”.

Podczas tego 13. planu pięcioletniego PKB wzrósł z 54 trylionów do 80 trylionów juanów. To nie jest średnie osiągnięcie. Chiny promowały reformy strukturalne po stronie podaży, priorytetowo traktując rozwój infrastruktury i modernizację rolnictwa. Rozwój regionalny stał się bardziej zrównoważony. Nasz Minister Finansów mógł dowiedzieć się więcej, czytając raport Xi Jinpinga na kongresie partii, niż tylko zależnie od „neoliberalnych” doradców politycznych przy formułowaniu „Budżetu” na Sri Lankę! Jinping nakreślił postępy w gospodarce cyfrowej i postęp w nauce i technologii.

Chiny w ogóle nie zrezygnowały z globalizacji gospodarki, gospodarki otwartej czy modernizacji rynku.

chin„Musimy zobaczyć, że rynek odgrywa decydującą rolę w alokacji zasobów, rząd odgrywa lepszą rolę, a nowa industrializacja, zastosowanie IT, urbanizacja i modernizacja rolnictwa idą w parze. Musimy aktywnie uczestniczyć i promować gospodarczą globalizację, rozwijać się otwarta gospodarka o wyższych standardach i nadal zwiększają siłę gospodarczą Chin i ich złożoną siłę. ”

Należy jednak zauważyć, że obecnie mówi się o „ekonomicznej globalizacji”. Mówi ona, że „rynek odgrywa decydującą rolę w alokacji zasobów i ułatwia lepszą rolę rządu.” Wszystkie inne aspekty niezbędne dla rozwoju gospodarczego, „nowa industrializacja”, „aplikacja informatyczna”, „urbanizacja” i, co najważniejsze, „modernizacja rolnictwa” idą w parze, zgodnie z oświadczeniem. Ale to holistyczne podejście jest wyraźnie nieobecne w wielu oświadczeniach lub budżetach polityki Sri Lanki.