[socjalizm.org] PiS do spółki z SDP i IWP chcą zamknąć nam usta

[Bojan # socjalizm.org]

Niektóre polskie media podały, iż klub parlamentarny PiS, Stowarzyszenie 
Dziennikarzy Polskich i Izba Wydawców Prasy naciskają na wprowadzenie 
bardzo niebezpiecznych zmian w prawie prasowym. Ich skutkiem będzie 
kompletna eliminacja prasy tworzonej społecznie, będzie to też tragiczny 
cios dla prasy związkowej i alternatywnych portali internetowych.

Oto co pisze na ten temat onet.pl

[ 
http://wiadomosci.onet.pl/1802854,11,prawo_prasowe_trzy_projekty_rozne_propozycje,item.html?drukuj=1 
]

15 września - to termin planowanej przez resort kultury debaty z 
udziałem przedstawicieli środowisk dziennikarskich i naukowych na temat 
planowanych zmian w prawie prasowym - poinformowało biuro prasowe resortu.
Do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wpłynęły dotychczas 
trzy projekty nowelizacji prawa prasowego; od Stowarzyszenia 
Dziennikarzy Polskich, Izby WydawcĂłw Prasy oraz klubu parlamentarnego PiS.

Resort nie przesądza czy planowane na koniec roku prace nad zmianami 
prawa prasowego będą szły w kierunku nowelizacji czy całkowicie nowej 
ustawy. W projektach SDP i IWP znalazły się m.in. nowe definicje prasy 
uwzględniające rozpowszechnienie internetu. Wszystkie trzy projekty 
odnoszą się ponadto do rozwiązań regulujących instytucję odpowiedzi.

W projekcie SDP zupełną nowością jest propozycja podziału dziennikarzy 
na trzy kategorie: zawodowych, licencjonowanych i pracownikĂłw redakcji - 
tzw. media workerów (czyli osoby przygotowujące proste informacje prasowe).

Pracownik redakcji - według projektu - to osoba zajmująca się 
gromadzeniem i zestawianiem prostych informacji prasowych oraz 
wykonywaniem prac administracyjnych, technicznych lub organizacyjnych, w 
szczególności praktykanci, stażyści oraz osoby ubiegające się o status 
dziennikarza licencjonowanego lub zawodowego.

Natomiast dziennikarzem licencjonowanym mogłaby zostać osoba wykonująca 
działalność prasową o charakterze twórczym, która posiada co najmniej 
tytuł licencjata. Z kolei dziennikarz zawodowy - to według propozycji 
SDP - osoba z co najmniej tytułem licencjata i udokumentowaną minimum 
czteroletnią działalnością prasową o twórczym charakterze.

Redaktorem naczelnym mógłby być wyłącznie dziennikarz zawodowy z polskim 
obywatelstwem.

We wszystkich projektach utrzymano autoryzację, natomiast SDP 
uszczegółowił, że dziennikarz nie może żądać, aby odbyła się ona w 
czasie krĂłtszym niĹź jedn cykl wydawniczy, a w przypadku radia, telewizji 
i internetu - w czasie krĂłtszym niĹź 4 godziny.

SDP oprĂłcz sprostowania i odpowiedzi, proponuje rĂłwnieĹź nowe formy: 
zaprzeczenie (dementi) - przysługujące funkcjonariuszom publicznym oraz 
wyjaśnienie od redakcji, a także autosprostowanie.

Natomiast IWP przewidziała w swoim projekcie rezygnację z instytucji 
sprostowania i pozostawienie tylko rzeczowej odpowiedzi.

Ponadto Izba zrezygnowała z określenia "szczególna" w odniesieniu do 
staranności, którą dziennikarz musi zachować przy zbieraniu i 
wykorzystaniu materiałów prasowych.

IWP proponuje, aby ze względu na ważny interes publiczny, dopuszczona 
była publikacja danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym 
toczy się postępowanie karne, jeżeli są to osoby prowadzące działalność 
polityczną lub są to funkcjonariusze publiczni. Dotyczyć by to miało 
także osób pełniących funkcje publiczne, przeciwko którym prowadzone 
jest postępowanie karne w związku z wykonywaniem tych funkcji.

Izba zapisała w projekcie, że osoba autoryzująca swoją wypowiedź, jest 
zobowiązana do "niezwłocznego" przekazania tej wypowiedzi lub wyraźnego 
jej wycofania. W razie braku "niezwłocznej reakcji", dziennikarz miałby 
prawo do opublikowania uzyskanej wypowiedzi.

Rozszerzono także artykuł mówiący o karze do 3 lat pozbawienia wolności 
wobec osoby, ktĂłra uĹźywa przemocy lub groĹşby bezprawnej w celu zmuszenia 
dziennikarza do opublikowania lub zaniechania opublikowania materiału 
prasowego albo do podjęcia lub zaniechania interwencji prasowej. Według 
IWP, takiej samej karze powinny podlegać osoby, które używają przemocy 
lub groźby bezprawnej wobec osób udzielających informacji dziennikarskiej.

IWP proponuje także skrócenie z miesiąca do 14 dni maksymalnego terminu 
odpowiedzi organów administracji publicznej i innych państwowych 
jednostek organizacyjnych na krytykę.

Projekt PiS także zakłada likwidację sprostowania, którego funkcję 
spełniać ma szerzej rozumiane niż obecnie prawo do odpowiedzi. Według 
projektu miałaby ona odnosić się zarówno do faktów, jak i ocen zawartych 
w materiale prasowym. Redakcja musiałaby opublikować odpowiedź nawet tej 
samej objętości, jak tekst którego dotyczy, a nawet większej - w 
przypadku, gdy "nie spowoduje to nadmiernych utrudnień lub kosztów".

Ponadto PiS precyzuje i ogranicza katalog przesłanek, które uprawniają 
obecnie redaktora naczelnego do odmowy zamieszczenia odpowiedzi. 
Zaproponowano także stworzenie sprawnego mechanizmu postępowania 
sądowego wymuszającego opublikowanie odpowiedzi w przypadku bezzasadnej 
odmowy publikacji. Według PiS, szybka reakcja poważnie zmniejsza szkody 
wyrządzone naruszeniem dóbr osobistych, natomiast sprostowanie ukazujące 
się dopiero po latach, nie chroni tych dóbr.

PiS chce takĹźe dodania do prawa prasowego zapisu o tym, Ĺźe "zachowanie 
szczególnej staranności i rzetelności przy zbieraniu i wykorzystaniu 
materiałów prasowych", do czego zobowiązany jest dziennikarz, nie 
"wyłącza naruszania dobra osobistego spowodowanego opublikowaniem 
materiału prasowego zawierającego informacje nieprawdziwe".

Według propozycji posłów PiS, odszkodowanie przyznane osobie, której 
dobra zostały naruszone poprzez publikację w mediach, może wynosić nie 
więcej niż 5 proc. rocznego przychodu "podmiotu, który dopuścił się 
naruszenia dĂłbr".

PiS złożył w kwietniu swój projekt w Sejmie wraz z propozycją zmiany 
Kodeksu karnego, która zakłada m.in. likwidację 212 artykułu Kodeksu 
karnego, ktĂłry umoĹźliwia skazanie dziennikarzy na dwa lata pozbawienia 
wolności w sprawach o pomówienie.

-- 
Bojan Stanisławski
_socjalizm.org_

em w il:  bojan w socjalizm.org
phone:  0048 22 396 04 27
mobile: 0048 502 454 321
~
GG: 5341847
Skype: acnapyx
VOIPdiscount: torebero3000

-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: bojan.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 417 bytes
Desc: nie znany
Url : http://socjalizm.org/pipermail/dyskusja_socjalizm.org/attachments/20080811/436a2bac/attachment.vcf